Ein beschlagnahmter Horror-Klassiker mit Kultstatus unter VHS-Sammlern

Als Anfang der 1980er Jahre der Horrorfilm seinen Siegeszug in den Videotheken antrat, erschienen zahlreiche Titel, die aufgrund ihrer Gewaltdarstellung schnell in den Fokus der Behörden gerieten. Einer dieser Filme war Madhouse – Party des Schreckens, der 1983 bei VCL auf VHS veröffentlicht wurde. Was damals als einfacher Horrorfilm in den Videotheken stand, entwickelte sich in den folgenden Jahren zu einer der bekanntesten beschlagnahmten Videokassetten Deutschlands.

Die Handlung

Sieben Jahre sind vergangen, seit Julia Sullivan ihre Zwillingsschwester Mary zuletzt gesehen hat. Auf Drängen ihres Onkels besucht sie Mary in einer psychiatrischen Klinik. Doch das Wiedersehen verläuft alles andere als harmonisch. Mary ist durch eine seltene Krankheit schwer entstellt und von tiefem Hass gegenüber ihrer Schwester erfüllt. Kurz nach dem Besuch gelingt Mary die Flucht aus der Klinik. Während Julia die Vorbereitungen für ihren Geburtstag trifft, geschehen in ihrem Umfeld rätselhafte und brutale Morde. Niemand scheint zu wissen, wer hinter den Verbrechen steckt – bis die Vergangenheit die Familie einholt und sich die Ereignisse zu einem albtraumhaften Finale zuspitzen.

Zwischen Slasher und italienischem Horror

Regisseur Ovidio G. Assonitis verbindet amerikanischen Slasher mit den Stilmitteln des italienischen Giallo. Statt ausschließlich auf blutige Effekte zu setzen, lebt der Film von seiner düsteren Atmosphäre, den bedrückenden Bildern und einer permanenten Bedrohung, die sich langsam aufbaut.

Eine besondere Rolle spielt dabei der aggressive Rottweiler „Beast“, der nicht nur als Schockelement dient, sondern den gesamten Film über eine ständige Gefahr darstellt. Zusammen mit der eindringlichen Musik von Riz Ortolani entsteht eine unheilvolle Stimmung, die den Film deutlich von vielen anderen Horrorproduktionen seiner Zeit abhebt.

Die deutsche VCL-Erstauflage von 1983

Für Sammler ist vor allem die erste deutsche VHS-Auflage interessant.VCL veröffentlichte den Film 1983 im typischen kleinen Einleger mit geprägter VCL-Hartbox. Die Kassette besitzt zwei Etiketten und ein Wendecover mit alternativem Titelmotiv.

Bemerkenswert ist außerdem, dass im Film selbst lediglich der Titel „Party des Schreckens“ erscheint, obwohl die Kassette unter dem Namen „Madhouse – Party des Schreckens“ vermarktet wurde.

Die PAL-Laufzeit beträgt 88:46 Minuten.

Die einzige bekannte Kürzung

Obwohl der Film später indiziert und sogar beschlagnahmt wurde, ist die deutsche VHS nahezu vollständig erhalten geblieben.

Entfernt wurde lediglich eine rund 35 Sekunden lange Handlungsszene.

Julia bringt ihr Kätzchen in die Küche, gießt ihm Milch ein und bemerkt anschließend ein merkwürdiges Flackern des Lichts. Neugierig folgt sie dem Geräusch in Richtung Keller. Erst als sie die Kellertür öffnet, setzt die deutsche Fassung wieder ein.

Gewaltszenen sind von dieser Kürzung nicht betroffen.

Gerade deshalb überrascht der Vergleich mit der niederländischen Verleihfassung. Dort fehlen ausgerechnet mehrere der härtesten Gewaltszenen des Films, darunter die äußerst brutalen Angriffe des Hundes sowie die berüchtigte Bohrerszene. Die deutsche VHS enthält diese Sequenzen vollständig und verzichtet lediglich auf den kurzen Handlungsmoment vor dem Gang in den Keller.

Indizierung und Beschlagnahme

Bereits am 10. April 1984 landete die VCL-VHS im Bundesanzeiger auf dem Index jugendgefährdender Medien. Im Rahmen der gesetzlichen Folgeprüfung wurde der Titel 2009 erneut indiziert.

Noch einschneidender war jedoch die strafrechtliche Entwicklung. Das Amtsgericht München ordnete 1991 die Beschlagnahme an. Mit Rechtskraft vom 15. April 1992 wurde die Einziehung bestätigt. Grundlage war § 131 StGB, der damals zahlreiche Horrorfilme mit besonders drastischen Gewaltdarstellungen betraf.

Damit gehörte Madhouse – Party des Schreckens zu jener Gruppe legendärer deutscher VHS-Veröffentlichungen, die über viele Jahre nur noch unter Sammlern gehandelt wurden.

Veröffentlichungen weltweit

Neben den verschiedenen deutschen VCL-Auflagen erschienen später zahlreiche internationale Editionen.

Besonders gefragt sind heute die österreichischen Veröffentlichungen von XT Video, die britische Blu-ray von Arrow Video sowie die US-DVD von Dark Sky Films. Darüber hinaus existieren mehrere Bootleg-Ausgaben auf DVD und VHS, die den anhaltenden Kultstatus des Films innerhalb der Horrorszene widerspiegeln.

Sammlerfazit

Madhouse – Party des Schreckens gehört nicht zu den bekanntesten Horrorfilmen der 1980er Jahre, wohl aber zu den interessantesten deutschen VHS-Veröffentlichungen dieser Zeit.

Die nahezu ungekürzte VCL-Erstauflage, die spätere Beschlagnahme sowie die bewegte Veröffentlichungsgeschichte machen den Film bis heute zu einem begehrten Sammlerstück. Hinzu kommt eine gelungene Mischung aus Slasher, Giallo und psychologischem Horror, die auch mehr als vier Jahrzehnte nach ihrer Entstehung nichts von ihrer Wirkung verloren hat.

Technische Daten (VCL – 1. Auflage)

Originaltitel: There Was a Little Girl
Alternativtitel: Madhouse, And When She Was Bad, Flesh and the Beast, Scared to Death
Produktionsjahr: 1981
Herstellungsländer: Italien / USA
Regie: Ovidio G. Assonitis
Deutsche VHS: VCL (1. Auflage, 1983)
Bestellnummer: 29032
Laufzeit: 88:46 Min. (PAL)
Bildformat: ca. 1,78:1
Ton: Deutsch Mono
Freigabe: ungeprüft
Status: indiziert und beschlagnahmt
IMDb-ID: 0093468

Hashtags:
#retrospektivefilm #retrospektive-film #uk501 #VHS #VHSSammler #Horror #Slasher #VCL #Videothek #80erJahre #Madhouse #PartyDesSchreckens #VideoNasty #Filmgeschichte

Stellungnahme der BPjS zu „Muttertag“ – Ein aufschlussreiches Dokument zur Beschlagnahmepraxis der 1990er Jahre

Die vorliegende Seite aus dem JMS-Report (Dezember 1998) vermittelt einen seltenen Einblick in die damalige Praxis der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften (BPjS) und den Umgang mit sogenannten inhaltsgleichen Wiederveröffentlichungen beschlagnahmter Filme. Gleichzeitig zeigt sie, wie stark die Firma Astro Distribution bereits Ende der 1990er Jahre im Fokus der Strafverfolgungsbehörden stand.

Die BPjS bestätigt die Inhaltsgleichheit von „Muttertag“

Im Mittelpunkt der Seite steht die Stellungnahme der BPjS zum Film „Muttertag“ (Mother’s Day), den Astro Distribution erneut auf Video veröffentlicht hatte. Da die ursprüngliche Kinofassung bereits 1985 bundesweit nach § 131 StGB eingezogen worden war, wollte ein Videothekar von der BPjS wissen, ob die neue Videofassung ebenfalls betroffen sei.

Die Antwort fiel eindeutig aus: Nach Auffassung der BPjS bestand Inhaltsgleichheit zwischen Kino und Videofassung. In einem abgedruckten Schreiben erklärt die Behörde, dass deshalb auch die Videofassung als bundesweit eingezogen gelte. Wörtlich wird darauf hingewiesen, dass Medien, die den Straftatbestand des § 131 StGB erfüllen, nicht nur jugendgefährdend, sondern sogar sozialschädlich seien und ihre Verbreitung grundsätzlich verboten sei.

Für Sammler ist diese Passage besonders interessant, weil sie dokumentiert, wie die Behörden Ende der 1990er Jahre den Begriff der Inhaltsgleichheit auslegten. Es musste nicht zwangsläufig ein neuer Gerichtsbeschluss gegen jede einzelne Veröffentlichung ergehen – war eine neue Fassung inhaltlich mit einer bereits beschlagnahmten Version identisch oder weitgehend identisch, wurde sie nach damaliger Auffassung ebenfalls als von der Beschlagnahme erfasst angesehen.

Die Begründung der Beschlagnahme

Der JMS-Report druckt außerdem Auszüge aus dem ursprünglichen Einziehungsbeschluss des Amtsgerichts München vom 9. September 1985 ab. Darin wird argumentiert, dass der Film eine Vielzahl brutaler Folter- und Tötungsszenen enthalte und Gewalt in einer Weise darstelle, die sie als akzeptables Mittel zur Konfliktlösung erscheinen lasse. Insbesondere die ausführliche Darstellung von Grausamkeiten und das Leiden der Opfer wurden als maßgebliche Gründe für die Beschlagnahme genannt.

Aus heutiger Sicht zeigt diese Begründung sehr deutlich, welche Maßstäbe Gerichte Mitte der 1980er Jahre bei der Anwendung des § 131 StGB anlegten.

Leserbrief stellt Astro-Veröffentlichungen infrage

Auf derselben Seite findet sich ein Leserbrief mit der Überschrift „Firma Astro gesetzesfrei?“. Der Verfasser äußert Unverständnis darüber, dass Astro zahlreiche Filme veröffentliche, die seiner Ansicht nach längst verboten werden müssten. Gleichzeitig kritisiert er, dass manche Filme unter neuen Titeln erschienen oder ungeschnittene Fassungen zusätzliche Gewaltszenen enthielten.

Der Leser fordert die Behörden auf, sämtliche Veröffentlichungen von Astro systematisch zu überprüfen. Dieser Leserbrief verdeutlicht, dass die Diskussion um Horrorfilme Ende der 1990er Jahre nicht nur von Behörden und Gerichten geführt wurde, sondern auch innerhalb der Sammler- und Videothekenbranche kontrovers diskutiert wurde.

Ermittlungen gegen Astro

Abgerundet wird die Seite durch eine kurze Meldung über 13 Strafanzeigen gegen Astro Distribution. Die Staatsanwaltschaft Kassel bestätigte damals Ermittlungen wegen des Verdachts, gewaltverherrlichende Schriften im Sinne des § 131 StGB verbreitet zu haben.

Astro-Geschäftsführer Oliver Krekel zeigte sich in dem Bericht vergleichsweise gelassen. Nach seiner Darstellung seien keine Kassetten sichergestellt worden, viele der beanstandeten Filme habe er den Ermittlern bereits selbst vorgelegt. Gleichzeitig kündigte er an, problematische Titel gegebenenfalls aus dem Sortiment zu nehmen, sollte sich ihre Strafbarkeit bestätigen.

Historische Einordnung

Diese JMS-Report-Seite dokumentiert eindrucksvoll die Situation der deutschen Horrorfilmszene Ende der 1990er Jahre. Sie zeigt einerseits, wie konsequent die Behörden gegen vermeintlich inhaltsgleiche Wiederveröffentlichungen beschlagnahmter Filme vorgingen, und andererseits, wie stark Astro Distribution als einer der wichtigsten Anbieter ungekürzter Horrorfilme unter Beobachtung stand.

Für Filmhistoriker und Sammler ist dieses Dokument besonders wertvoll, weil es die damalige Rechtsauffassung zur Inhaltsgleichheit sowie die zunehmenden Ermittlungen gegen unabhängige Filmverleiher anhand zeitgenössischer Originalquellen nachvollziehbar macht.

Astro unter Beschuss – Als im Jahr 2000 gleich zwölf Horrorfilme beschlagnahmt wurden

Die Titelseite des Jugend Medien Schutz-Reports vom November 2000 dokumentiert eine der aufsehenerregendsten Beschlagnahmeaktionen gegen einen deutschen Horrorfilm-Vertrieb der damaligen Zeit. Im Mittelpunkt steht die Kasseler Firma Astro Distribution, gegen die im Juli 2000 gleich zwölf Medien aufgrund des § 131 StGB (Gewaltdarstellung) beschlagnahmt wurden.

Betroffen waren überwiegend ungeschnittene Fassungen bekannter italienischer und internationaler Horror- und Exploitationfilme, darunter Klassiker wie Cannibal Holocaust, Die Hölle der lebenden Toten, Invasion der Zombies, Last House on the Left, Living Dead Girl, Maniac, Mark of the Devil, Muttertag, Nightmare Concert, Paura sowie Laserdisc-Ausgaben von Last House on the Left. Zusätzlich wurde auch ein Heft wegen jugendgefährdender Inhalte beschlagnahmt.

Besonders interessant ist jedoch der Begleitartikel „Durchsuchung bei Astro“. Darin wird berichtet, dass am 7. November 2000 die Wohn- und Geschäftsräume von Astro-Chef Oliver Krekel auf Grundlage eines richterlichen Beschlusses durchsucht wurden. Hintergrund waren Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Kassel wegen der Veröffentlichung indizierter bzw. beschlagnahmter Filme. Obwohl zahlreiche Titel sichergestellt wurden, betonte Krekel, dass viele der betroffenen Kassetten bereits nicht mehr im Vertrieb gewesen seien und daher nur eine geringe Stückzahl beschlagnahmt werden konnte.

Bemerkenswert sind Krekels Aussagen im Artikel. Er kritisiert die aus seiner Sicht willkürliche Beschlagnahmepraxis und verweist auf erhebliche Unterschiede zwischen verschiedenen Fassungen eines Films. Als Beispiel nennt er Zombie (1979), dessen neuere, gekürzte Fassung mit FSK-18-Freigabe deutlich umfangreicher sei als die bereits Jahre zuvor beschlagnahmte VHS-Version. Nach seiner Auffassung zeige dies die Widersprüche der damaligen Rechtsprechung.

Rückblickend markiert diese Ausgabe des Jugend Medien Schutz-Reports einen wichtigen Abschnitt der deutschen Zensurgeschichte. Sie dokumentiert nicht nur eine groß angelegte Beschlagnahmewelle gegen einen der bekanntesten Independent-Horrorfilmverleiher Deutschlands, sondern verdeutlicht auch den Konflikt zwischen Strafverfolgungsbehörden und den Vertreibern ungekürzter Genrefilme. Für Sammler und Filmhistoriker zählt diese Ausgabe daher zu den bedeutenden zeitgeschichtlichen Dokumenten über die deutsche Beschlagnahmepraxis der frühen 2000er Jahre.

Kernaussage: Die Staatsanwaltschaft kommt zu dem Ergebnis:

„Natural Born Killers“ erfüllt nicht den Straftatbestand des § 131 StGB.

Das Ermittlungsverfahren gegen den deutschen Verleih wurde deshalb gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt.

Der entscheidende juristische Punkt

Der Bericht enthält eine damals wegweisende Auslegung des § 131 StGB.

Eine „Schilderung“ im Sinne des § 131 StGB liegt nur dann vor, wenn die eigentliche Gewalteinwirkung auf das Opfer unmittelbar gezeigt wird.

Das bedeutet:

• Nicht jede Gewalttat im Film erfüllt automatisch § 131 StGB.
• Entscheidend ist nicht, dass jemand stirbt, sondern wie der Tod gezeigt wird.
• Wird lediglich das Ergebnis oder der Ablauf angedeutet, genügt dies nach dieser Auffassung nicht.

Im Artikel wird dies sogar anhand eines Western-Beispiels erläutert:

• Ein Cowboy wird vom Pfeil getroffen.
• Der Moment des Abschusses wird nicht gezeigt.
• Deshalb fehlt die unmittelbare Darstellung der Gewalteinwirkung.

Die Staatsanwaltschaft beschreibt den Film erstaunlich detailliert. Sie arbeitet praktisch die komplette Handlung durch:

• Raststättenmorde
• Reise durch die USA
• Interviews
• Rückblenden
• Indianer-Episode
• Gefängnis
• Gefängnisrevolte
• Tod des Journalisten
• Happy End

Dabei wird jedes einzelne Tötungsdelikt darauf untersucht, ob die eigentliche Gewalteinwirkung sichtbar gezeigt wird.

Warum der Film dennoch problematisch erscheint

Der Bericht verschweigt nicht, dass der Film:

• zahlreiche Morde zeigt,
• Gewalt teilweise stilisiert,
• Täter als Hauptfiguren begleitet,
• teilweise Sympathien für Mickey und Mallory erzeugt.

Die Staatsanwaltschaft spricht sogar ausdrücklich von

• gewaltverharmlosenden Tendenzen,
• teilweise gewaltverherrlichenden Elementen,
• einer gefährlichen Botschaft.

Trotzdem reicht dies nach ihrer Auffassung nicht für § 131 StGB aus.

Interessant ist der Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.

Der Bericht verweist auf die Entscheidung BVerfG, 20.10.1992 – 1 BvR 698/89

und argumentiert, dass eine zu weite Auslegung des Begriffs „Schildern“ gegen die Kunstfreiheit verstoßen würde. Das ist juristisch einer der wichtigsten Teile des Artikels.

Warum Natural Born Killers nicht unter § 131 fällt

Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft:

• Tötungen werden häufig erst nach der eigentlichen Gewalteinwirkung gezeigt.
• Die Kamera zeigt oft nur das Opfer oder die Folgen.
• Die eigentliche Gewalt wird nicht lückenlos dargestellt.
• Deshalb fehlt das Tatbestandsmerkmal der „Schilderung“.

Der Film könne zwar provozieren oder Gewalt ästhetisieren, erfülle aber nicht die gesetzlichen Voraussetzungen des § 131 StGB.

Bedeutung für die Filmgeschichte

Der Artikel ist deshalb bemerkenswert, weil er zeigt, wie eng § 131 StGB Mitte der 1990er Jahre ausgelegt wurde.

Für viele Sammler und Historiker ist dieser Bericht interessant, weil er dokumentiert:

• wie Staatsanwaltschaften damals Gewaltfilme analysierten,
• welche Kriterien bei Ermittlungen angewendet wurden,
• wie stark Kunstfreiheit und Strafrecht gegeneinander abgewogen wurden.

Gerade die Aussage

„Eine Schilderung liegt nur dann vor, wenn die Gewalteinwirkung auf das Opfer gezeigt wird.“

wurde später häufig zitiert und hatte erheblichen Einfluss auf die Diskussion um § 131 StGB.

Historische Einordnung

Aus heutiger Sicht ist der Bericht ein wichtiges Zeitdokument der deutschen Zensur- und Beschlagnahmepraxis der 1990er Jahre. Er zeigt, dass selbst ein Film wie „Natural Born Killers“, der öffentlich oft als Inbegriff eines Gewaltfilms galt, nach eingehender rechtlicher Prüfung nicht automatisch als strafbare Gewaltdarstellung angesehen wurde. Die Entscheidung verdeutlicht, dass die Staatsanwaltschaft zwischen moralischer Bewertung eines Films und den engen gesetzlichen Voraussetzungen des § 131 StGB unterschied. Für die Aufarbeitung der deutschen Filmzensur ist dieser Bericht daher eine aufschlussreiche Primärquelle.

Ein weiteres interessantes Zeitdokument aus der Mitte der 1990er Jahre. Auf dieser Seite werden drei Beschlagnahmebeschlüsse des Amtsgerichts Frankfurt am Main (mal nicht berlin) dokumentiert, die unterschiedliche Gründe hatten.

Betroffen waren der japanische Cyberpunk-Klassiker „Tetsuo II: Body Hammer“ sowie die beiden Produktionen „Japanese SM – Prison Torture“, „Vergewaltigt“ und „Gehorsam“. Während bei den beiden letztgenannten Filmen der Vorwurf der Gewaltpornografie im Vordergrund stand (§ 184 StGB a.F.), wurde „Tetsuo II: Body Hammer“ nach § 131 StGB wegen seiner als gewaltverherrlichend eingestuften Darstellung beschlagnahmt.

Die Veröffentlichung zeigt anschaulich, wie unterschiedlich die Gerichte damals argumentierten. Während bei Horrorfilmen häufig § 131 StGB (Gewaltdarstellung) herangezogen wurde, kamen bei pornografischen Produktionen zusätzlich oder ausschließlich die Vorschriften des damaligen § 184 StGB zur Anwendung. Solche Originaldokumente geben heute einen seltenen Einblick in die Begründungen der Justiz und die damalige Beschlagnahmepraxis im deutschen Videomarkt.

Randnotiz

Eine interessante Besonderheit ist, dass Slaughterhouse zum Zeitpunkt seiner Beschlagnahme in Deutschland überhaupt nicht in deutscher Sprache erhältlich war. Betroffen war vielmehr eine ausländische VHS-Fassung, die nur in sehr geringer Stückzahl nach Deutschland gelangt war. Man kann davon ausgehen, dass sich damals lediglich wenige Exemplare im Umlauf befanden.

Die Verbreitung solcher Filme lief Ende der 1980er- und Anfang der 1990er Jahre meist über einen kleinen Kreis von Fans und spezialisierten Videotheken. Häufig wurde eine importierte VHS ausgeliehen, privat auf weitere Kassetten kopiert und so innerhalb der Horrorszene weitergegeben. Nicht selten landeten solche Kopien schließlich auch bei Jugendlichen wie Max Mustermann, was immer wieder zu Beschwerden besorgter Eltern führte und vereinzelt strafrechtliche Ermittlungen nach sich zog.

Gerade in dieser Zeit standen ausländische Horrorfilme verstärkt im Fokus von Behörden und Medien. Viele Beschlagnahmeverfahren entstanden, obwohl die betreffenden Filme nie offiziell auf dem deutschen Markt erschienen waren. Betroffen waren oftmals Importfassungen, die ausschließlich über spezialisierte Videotheken erhältlich waren.

Zu den bekanntesten Anlaufstellen gehörten beispielsweise das Videodrom in Berlin oder der Midnight Movie Shop in Mülheim an der Ruhr. Eine weitere wichtige Bezugsquelle war Video Corner im niederländischen Venlo, wo zahlreiche deutsche Horrorfans Import-VHS kauften, die in Deutschland nicht erhältlich waren.

Ich selbst war damals regelmäßiger Kunde sowohl bei Video Corner in Venlo als auch im Midnight Movie Shop in Mülheim und habe diese Zeit noch gut in Erinnerung. Für viele Sammler und Genrefans waren solche Geschäfte die einzige Möglichkeit, internationale Horrorfilme in ihrer ursprünglichen Fassung zu sehen.

Zensur- und Veröffentlichungsgeschichte von Slaughterhouse (1987)

Slaughterhouse ist ein US-amerikanischer Slasherfilm aus dem Jahr 1987 unter der Regie von Rick Roessler. Der Film erschien mit dem Werbeslogan „You Never Get Out in One Piece“ und gehört zu den klassischen Vertretern der amerikanischen Slasher-Welle der späten 1980er-Jahre. Die Handlung spielt auf einer heruntergekommenen Schweinefarm, auf der Besucher einem brutalen Mörder zum Opfer fallen.

Deutschland

In Deutschland erschien der Film auf VHS bei Arcade Video GmbH. Bereits kurz nach seiner Veröffentlichung geriet die Videofassung in den Fokus der Strafverfolgungsbehörden.

Mit Beschluss des Amtsgerichts München vom 9. April 1987 (Az. 443 Ds 465 b Js 170331/86) wurde der Film bundesweit gemäß § 131 StGB (Gewaltdarstellung) beschlagnahmt. Es folgte am 3. März 1988 der Einziehungsbeschluss unter demselben Aktenzeichen. Beide Entscheidungen wurden später im BPjS-Report dokumentiert und zählen zu den zahlreichen Beschlagnahmeverfahren gegen Horrorfilme der damaligen Videowelle.

Mit der veränderten Rechtsprechung im Bereich der sogenannten „beschlagnahmten Horrorfilme“ verlor auch Slaughterhouse seine strafrechtliche Relevanz. Der Film ist heute in Deutschland wieder legal erhältlich und wurde auf DVD sowie Blu-ray veröffentlicht.

Internationale Situation

Außerhalb Deutschlands unterlag Slaughterhouse keinen vergleichbaren dauerhaften Verboten. In den USA erschien der Film regulär auf VHS und später auf DVD sowie Blu-ray. Auch in zahlreichen europäischen Ländern war der Film – abhängig von den jeweiligen Altersfreigaben – ohne strafrechtliche Beschlagnahme erhältlich.

Gründe für die Beschlagnahme

Die Beschlagnahme beruhte auf der damaligen Auslegung des § 131 StGB. Ausschlaggebend waren insbesondere die für die damalige Zeit als außergewöhnlich drastisch eingestuften Gewaltdarstellungen sowie die explizite Inszenierung einzelner Tötungsszenen. Wie viele Slasherfilme der 1980er-Jahre fiel auch Slaughterhouse der damals sehr restriktiven deutschen Rechtsprechung im Videobereich zum Opfer.

Filmdaten

• Originaltitel: Slaughterhouse
• Werbeslogan: You Never Get Out in One Piece
• Produktionsjahr: 1987
• Produktionsland: USA
• Regie: Rick Roessler
• Drehbuch: Rick Roessler
• Musik: Joseph Garrison
• Kamera: Richard J. Benda
• Schnitt: Sergio Uribe
• Genre: Slasher / Horror (IMDb)

Darsteller

• Joe B. Barton – Buddy Bacon
• Don Barrett – Lester Bacon
• Sherry Leigh – Liz Borden
• Bill Brinsfield – Tom Sanford
• Jane Higginson – Annie
• Joel Hoffman – Kevin Matthews
• Courtney Lercara – Michele
• William Houck – Sheriff Borden
• Jeff Grossi – Buzz
• Donna Stevens – Sally Jean Duncan (IMDb)

Alternative Titel

• Slaughterhouse (Originaltitel)
• Slaughterhouse – You Never Get Out in One Piece (Tagline auf internationalen Postern)
• Teilweise fälschlich mit Slaughterhouse Rock in Verbindung gebracht – hierbei handelt es sich jedoch um einen völlig anderen Film aus dem Jahr 1988.

Heute gilt Slaughterhouse als typischer Vertreter des amerikanischen Slasherkinos der 1980er-Jahre. Seine frühere Beschlagnahme ist ein Beispiel für die damals äußerst strenge deutsche Rechtsprechung gegenüber Horrorfilmen auf Video, von der zahlreiche Genrefilme dieser Epoche betroffen waren.

Lebendig gefressen – Beschlagnahmebeschluss des Amtsgerichts Tiergarten, Berlin, vom 15.08.1995 (Az. 351 Gs 3788/95), veröffentlicht im BPjS-Report bzw. später im BPjM Aktuell.

Filmdaten

Besetzung

• Robert Kerman – Mark Butler
• Janet Ågren – Sheila Morris
• Ivan Rassimov – Jonas Melvin
• Paola Senatore – Diana Morris
• Me Me Lai – Mowara
• Mel Ferrer – Professor Carter

Alternative Titel

• Mangiati vivi!
• Eaten Alive!
• Eaten Alive by the Cannibals
• Eaten Alive from the Cannibals
• The Emerald Jungle
• Doomed to Die
• Mangiati vivi dai cannibali
• Dschungel der Kannibalen
• Comidos Vivos! (spanischer Markt) (MediabookDB)

Zensur- und Verbotsgeschichte in Deutschland

Indizierung

• 22.04.1982
• Indizierung durch die damalige Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften (BPjS).
• Aufnahme in die Liste jugendgefährdender Medien wegen der drastischen Gewalt- und Tierquälerelemente.

Beschlagnahme

• 19.09.1986
• Amtsgericht München
• Az.: 443 Gs 181/86
• Beschlagnahme nach § 131 StGB (Gewaltdarstellung).

Später wurden im Rahmen weiterer Sammelbeschlüsse des Amtsgerichts Tiergarten (u. a. 15.08.1995, Az. 351 Gs 3788/95) zahlreiche Videoauflagen erneut erfasst bzw. bestätigt. Dabei wurden verschiedene Vertriebsfassungen des Films zusammen mit anderen Horrorfilmen beschlagnahmt.

Warum wurde der Film verboten?

Entscheidend waren:

• außergewöhnlich explizite Gewalt
• Kannibalismusdarstellungen
• Verstümmelungen
• sexuelle Gewalt
• echte Tierötungen während der Dreharbeiten (u. a. Krokodil und Leguan)

Gerade die Kombination aus gespielter Gewalt und tatsächlich getöteten Tieren machte den Film zu einem der umstrittensten Vertreter des italienischen Kannibalenfilms.

Aufhebung des Verbots

Nach rund 40 Jahren änderte sich die Rechtslage:

• 2022
• Streichung von der Liste B
• Aufhebung der Beschlagnahme
• keine Indizierung mehr

Dadurch konnte der Film erstmals offiziell und ungekürzt in Deutschland erscheinen.

Situation in anderen Ländern

Italien

• reguläre Kinoauswertung
• keine dauerhafte Beschlagnahme

USA

• unter dem Titel Eaten Alive!
• lange Zeit nur als Import erhältlich
• später mehrere ungekürzte Veröffentlichungen auf DVD und Blu-ray

Großbritannien

• zeitweise problematisch im Umfeld der sogenannten „Video Nasties“.
• Der Film gehörte zwar zu den kontrovers diskutierten Kannibalenfilmen, stand aber nicht dauerhaft auf der offiziellen Liste der beschlagnahmten „Video Nasties“. Veröffentlichungen erfolgten später in gekürzter und schließlich auch ungekürzter Form.

Besonderheiten

Der Film orientiert sich lose an zwei damals viel diskutierten Ereignissen:

• dem Massenselbstmord der People’s Temple-Sekte unter Jim Jones (Jonestown, 1978),
• dem Erfolg des Films Cannibal Holocaust, dessen Popularität den italienischen Kannibalenfilm maßgeblich prägte.

Veröffentlichungen in Deutschland

Der Film erschien im Laufe der Jahre u. a. bei:

• Bavaria Tape (VHS)
• XT Video
• Nameless Media (Blu-ray/4K UHD)
• Cinestrange Extreme (Import) (Schnittberichte)

Erwähnenswert, dass „Lebendig gefressen“ zu den bekanntesten Vertretern des italienischen Kannibalenfilm-Booms der späten 1970er- und frühen 1980er-Jahre zählt und neben Cannibal Ferox und Cannibal Holocaust zu den am häufigsten indizierten und beschlagnahmten Genrefilmen in Deutschland gehörte.

Super 8mm Rollen – Teil 1-3 und UFA Film

Titeleinblendung ROLLE 1 im Film mit abweichender Schreibweise:
Der unbezwingbare Super Khan

Falsches Bildformat: das Bild ist seitlich stark beschnitten. Originalformat wäre 2,35:1.

Super-8, Magnetton, Farbe (auch in S/W erhältlich), 120m
Glasklappbox
Bestell-Nr. Farbe: 508-1
Bestell-Nr. S/W: 508-3

Vermerk auf der Hüllenrückseite mit abweichendem Titel:
EXCLUSIV-SERIE
„Der unbesiegbare Super Chan“
Best.-Nr. 508, 509 + 510 complett
ergeben ca. 360 Meter Gesamtfilm

USA VHS von Wu Tang im Pappschuber, NTSC,

deutsche VMP Glasbox Best.-Nr.: 6206

Bemerkungen:„Der unbezwingbare Super Chan“ ist Anfang der 80er Jahre von VMP in der Glasbox erschienen. Die Auflage ist leider in diversen Gewaltszenen geschnitten. Andere ausländische Auflagen sind hier länger, wobei in der deutschen Fassung wieder Szenen sind die dort fehlen. Die Fassung hat einen deutschen Vorspann mit dem deutschen Titel, kein Abspann. Vor dem Film kommt der VMP-„Horrido“-Einspieler, keine Trailer.

Indizierung:
unbezwingbare Super-Chan, Der
VMP, München
Entscheidung Nr. 2263 (V) vom 18.06.1985 (Pr. 216/85)
BAnz. Nr. 117 vom 29.06.1985

Beschlagnahme- und Einziehungsbeschluss:
unbezwingbare Super Chan, Der
Videofilm
Video-Medien-Pool GmbH, München
AG München, Beschlagnahmebeschluss vom 06.05.1986,
Az.: 451 Gs 47/86
AG München, Einziehungsbeschluss vom 31.03.1987,
Az.: 451 Ds 465b Js 177018/85

Folgeindizierung:
(gemäß § 21 Abs. 5 Nr. 3 JuSchG / im vereinfachten Verfahren)
unbezwingbare Super-Chan, Der
VMP GmbH, Anschrift unbekannt
Entscheidung Nr. 9268 (V) vom 05.05.2010 (Pr. 175/10)
BAnz. Nr. 79 vom 28.05.2010 (Listenteil B)

deutsche DVD Bootleg, Label unbekannt

Fassung indiziert: Ja , Laufzeit: 79:57 Min. (kein Abspann) , Bildformat: 1,78:1 , Tonformat: Deutsch (Mono)

In manchen Kampfszenen sind Kürzungen aus Zensurgründen vorhanden. Vom Bild ist an beiden Seiten etwas abgeschnitten (Originalformat wäre vermutlich 2,35:1). Die Bildqualität ist mäßig. Es läßt sich mutmaßen, die Fassung könnte als Kopie von der VMP-Leihcassette gezogen worden sein. Beim Abspielen des Bandes beginnt nach 30 Sek. Schwarzbild direkt der Film ohne vorangehendes Firmenlogo. Nach kurzer Handlung folgt dann ganz regulär der deutsche Kinovorspann mit Titel und Stabsangaben. Die Hülle ist eine große, harte Kunststoffbox in weiß. Sie hat einen Einleger, der aus einem Druck auf dickem Kunstdruckpapier besteht. Es ist keine Photokopie.

Videophon – Ein Blick auf ein frühes UFA-Label

Hier möchte ich einmal einen Überblick über die Videophon-Titel zeigen, die sich in den vergangenen Jahrzehnten in meiner Sammlung angesammelt haben.

Vorweg der obligatorische Hinweis: Sämtliche Fotos, Scans und Abbildungen auf dieser Seite wurden von mir selbst angefertigt. Lediglich die Sado-Titel fehlen in meiner Sammlung, ganz ehrlich, die aufgerufenen Preise waren mir bisher nie das Geld wert. Weiter möchte ich sagen das es hier Teilweise Bilder sind die über Jahre hinweg gemacht wurden, meine Sammlung ist „leider“ so gross das ich nicht immer alles was ich online stelle dann auch neu fotografieren kann, hier geht es nicht um die Zeit die es kostet die Fotos neu zu machen, sondern um die Zeit alle Filme immer neu zusammen zu suchen, da ich nicht immer weiss wo ich was gelagert habe. ZU Ansicht ist das hier aber meiner Meinung nach voll aussreichend. ich halte es immer so, wenn ich alte Titel in die Hände bekomme mache ich neue Fotos und tausche diese aus. Da ich die Bilder auch auf Social Media teile sind die unten recht getagged und Titten immer geblurred….

Videophon gehört zum Umfeld von UFA Video beziehungsweise Büscher Film und lässt sich zeitlich in dieselbe Epoche einordnen wie die frühen UFA-Sterne-Cover. Wer es an einem konkreten Zeitraum festmachen möchte, landet etwa ab 1981. Damit erschienen die Videophon-Titel direkt nach den bekannten UFA-Großboxen und parallel zu den ersten Veröffentlichungen der UFA-Sterne-Reihe.

Zu sehen gibt es hier unter anderem den einzigen mir bekannten Videophon-Katalog, verschiedene Werbeanzeigen sowie Zeitschriften mit Videophon-Werbung. Darunter befindet sich sogar eine Anzeige in der noch Werbung für Sado gemacht wurde..

Natürlich dürfen auch die klassischen orangenen Videophon Veröffentlichungen mit den bekannten 5xxx-Bestellnummern nicht fehlen. Darüber hinaus zeige ich einige der seltenen Videophon-Hartboxen sowie der Vollständigkeit halber auch die UFA-Einleger, auf deren Rückseite lediglich der Videophon-Schriftzug zu finden ist.

Ein interessantes Detail betrifft die orangenen Videophon-Cover: Diese wurden werkseitig verschweißt, sodass sich der Einleger nicht herausnehmen lässt. Ein original verschweißtes Exemplar mit unbeschädigter Hülle ist deshalb deutlich seltener und wesentlich wertvoller als ein geöffnetes Exemplar oder eine Kassette mit gebrochener Hülle. Gerade bei Videophon macht sich dieser Unterschied oft deutlich im Sammlerwert bemerkbar.

Die klassischen 5xxx-Titel erschienen nicht nur auf VHS, sondern auch auf Betamax und Video 2000. Erkennen lässt sich das bereits am Aufdruck auf der Längsseite des Covers. Zusätzlich besitzt jedes Format eine eigene Bestellnummer. Diese Unterschiede sind auch im Videophon-Katalog dokumentiert.

Ein Beispiel:

• Gequälte Frauen – 5001-05 (VHS)
• Gequälte Frauen – 5001-06 (Betamax)
• Gequälte Frauen – 5001-09 (Video 2000)

Anhand der Bestellnummer lässt sich also bereits erkennen, für welches Format die jeweilige Ausgabe vorgesehen war.

Die folgenden Bilder zeigen einen kleinen Einblick in die Videophon-Welt und dokumentieren gleichzeitig eines der interessantesten und für mich ersten Sammelgebiete die ich betreten habe.

1 2 3 ►